Среда, 08.05.2024, 04:21

Общественный
научно-консультационный
центр

Новости

Главная » 2012 » Июнь » 19 » ОПРОВЕРЖЕНИЕ в пользу Савченкова Александра Витальевича
09:49
ОПРОВЕРЖЕНИЕ в пользу Савченкова Александра Витальевича
В период с февраля 2011 года по настоящее время в сети интернет (в частности на страницах:
 http://first-league.ru/forum/2-182-1,
 http://centrdolgov.livejournal.com/4243.html,
 http://rublev-museum.livejournal.com/119625.html,
 http://www.product.ru/vfullfrm.asp?ID=39546&t=2,
 www.ura.ru  и др.)
распространяются сведения, содержащие клевету и порочащие честь и достоинство Савченкова Александра Витальевича, директора ОАНО "Академия философии и права". Распространение клеветы связано с его профессиональной деятельностью.

Ответственность за распространение клеветы лежит на руководстве холдинга ИНСИ в состав которого входит ряд предприятий. ЗАО ИНСИ, управляющий Бабенков Евгений Павлович; ЗАО ИНСИСТРОЙ ген. директор Чистяков Эдуард Валерьевич; ООО ИНСИПРОЕКТ, ген. директор Силина Наталья Геннадьевна. Распространение клеветы является давлением на Савченкова Александра Витальевича. Перечисленные лица неоднократно угрожали Савченкову А.В. и побуждали осуществить ряд определенных действий, которые повлекли бы обогащение перечисленных граждан.

Однако, Савченков Александр Витальевич не поддался на угрозы и шантаж руководства ИНСИ.

Решением Курчатовского районного суда, г. Челябинска от 05.08.2011 г. по Делу № 2-2709/2011 сведения, размещенные с IP-адресов, принадлежащих холдингу ИНСИ признаны порочащими честь и достоинство и содержащими клевету в отношении Савченкова Александра Витальевича.

Материалы, рассмотренные Судом, содержат ложную информацию о наличии неоднократных судимостей, о мошеннических действиях и недобросовестности. Клевету распространяли сотрудники СБ ИНСИ Казаков Александр Анатольевич, Фокин Сергей Константинович, Колесников Алексей Сергеевич, Раимджанов Бахтияр Ядгаржанович - все в прошлом сотрудники МВД.
Просмотров: 3343 | Добавил: defaultNick | Теги: Клевета, правда, репутация, ИНСИ, Опровержение | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 6
6 Гость  
0
Теперь будем знать, что мы не одни в такой ситуации. Аналогичный случай у нас с заказчиком. Судимся. По результатам сообщу здесь ссылку на арбитражное дело. Пока доказываем объемы. Все на доверии было. Не знали, что это отработанная схема. Наверное те же коллекторы причастны.

5 Сергей  
0
Пипец кадры. У них даже кантора с говорящим именем - ИНСИ. И фамилия Бабенков - повел себя как баба.

4 Иван  
0
Точно!

3 Для "Я" - ответ  
0
Интересно, как вообще ЛЮДИ еще работают

2 Андрей  
0
Александр Витальевич, так держать...

1 Nautilus  
0
В кризис многим крышу посрывало. ИНСИ - не исключение. Да и бывшие менты в СБ - это пипец. Не ровен час они и своих хозяев схавают.

Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Облако тэгов
Наш опрос
Как часто Вам приходится пользоваться правозащитными услугами?
Всего ответов: 76
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Друзья сайта
  • Резка керамической плитки, керамогранита, кафеля в Челябинске
  • ВОИНЫ ЖИЗНИ: сайт о борьбе против абортов
  • UralDaily: апозиционный сайт Челябинской области
  • Журнал "Вiсник ХНУ"